法院判決限行政機關(guān)十日內(nèi)對原告申請政府信息公開事項作出答復(fù)！居高律所征地拆遷逯見濤主任團隊再獲勝案件！

裁判要旨

《中華人民共和國政府信息公開條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第711號)第四條第一款規(guī)定：“各級人民政府及縣級以上人民政府部門應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機關(guān)的政府信息公開工作制度，并指定機構(gòu)（以下統(tǒng)稱政府信息公開工作機構(gòu))負(fù)責(zé)本行政機關(guān)政府信息公開的日常工作?！?/span>

《中華人民共和國政府信息公開條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第711號)第二條規(guī)定：“本條例所稱政府信息，是指行政機關(guān)在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息?！钡诙邨l規(guī)定：“除行政機關(guān)主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織可以向地方各級人民政府、對外以自己名義履行行政管理職能的縣級以上人民政府部門（含本條例第十條第二款規(guī)定的派出機構(gòu)、內(nèi)設(shè)機構(gòu))申請獲取相關(guān)政府信息?！钡谌粭l規(guī)定：“行政機關(guān)收到政府信息公開申請的時間，按照下列規(guī)定確定：……（二）申請人以郵寄方式提交政府信息公開申請的，以行政機關(guān)簽收之日為收到申請之日；…”第三十三條規(guī)定：“行政機關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù)….”

裁判文書

山東省濟南市槐蔭區(qū)人民法院

行政判決書

(2022)魯0104行初84號

原告劉某。

委托代理人逯見濤，山東居高律師事務(wù)所律師。

委托代理人張金超，山東居高律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告濟南市槐蔭區(qū)人民政府匡山街道辦事處，住所地濟南市槐蔭區(qū)張莊路297號。

法定代表人王兆準(zhǔn)，主任。

出庭負(fù)責(zé)人胡楊，副主任。

委托代理人蔡兵，該單位工作人員。

原告劉某因認(rèn)為被告濟南市槐蔭區(qū)人民政府匡山街道辦事處（以下簡稱匡山辦事處）未履行政府信息公開的法定職責(zé)，向本院提起行政訴訟。經(jīng)行政爭議審前和解未果，本院于2022年3月16日立案后，于當(dāng)日向被告匡山辦事處送達了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2022年4月18日公開開庭審理了本案。原告劉某的委托代理人逯見濤、張金超，被告匡山辦事處的出庭負(fù)責(zé)人胡楊及委托代理人蔡兵、馬風(fēng)記到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某訴稱，劉某于2021年9月28日通過郵寄信息公開的方式向匡山辦事處申請公開“關(guān)于濟南市槐蔭區(qū)匡山街道辦事處匡山村集體土地的城中村、舊村改造、棚戶區(qū)方案，包括批準(zhǔn)文件、實施方案、安置補償方案”?？锷睫k事處于2021年9月30日簽收后至今沒有做出答復(fù)，嚴(yán)重侵犯了劉某的知情權(quán)。特向法院提起訴訟，望判如所請。

訴訟請求

1.判令匡山辦事處不履行政府信息公開法定職責(zé)的行為違法；

2.判令匡山辦事處履行法定職責(zé)，以書面方式答復(fù)劉福營在政府信息公開申請書中所申請的事項；

3.訴訟費用由匡山辦事處承擔(dān)。

法院審理

本院認(rèn)為，《中華人民共和國政府信息公開條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第711號)第四條第一款規(guī)定：“各級人民政府及縣級以上人民政府部門應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機關(guān)的政府信息公開工作制度，并指定機構(gòu)（以下統(tǒng)稱政府信息公開工作機構(gòu))負(fù)責(zé)本行政機關(guān)政府信息公開的日常工作?！备鶕?jù)上述規(guī)定，匡山辦事處作為縣級以上人民政府的派出機關(guān)，具備對劉某的信息公開申請作出答復(fù)的法定職責(zé)，系本案適格被告。

《中華人民共和國政府信息公開條例》（中華人民共和國國務(wù)院令第711號)第二條規(guī)定：“本條例所稱政府信息，是指行政機關(guān)在履行行政管理職能過程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息。”第二十七條規(guī)定：“除行政機關(guān)主動公開的政府信息外，公民、法人或者其他組織可以向地方各級人民政府、對外以自己名義履行行政管理職能的縣級以上人民政府部門（含本條例第十條第二款規(guī)定的派出機構(gòu)、內(nèi)設(shè)機構(gòu))申請獲取相關(guān)政府信息?！钡谌粭l規(guī)定：“行政機關(guān)收到政府信息公開申請的時間，按照下列規(guī)定確定：……（二）申請人以郵寄方式提交政府信息公開申請的，以行政機關(guān)簽收之日為收到申請之日；…”第三十三條規(guī)定：“行政機關(guān)收到政府信息公開申請，能夠當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以答復(fù)。行政機關(guān)不能當(dāng)場答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起20個工作日內(nèi)予以答復(fù)….”本案中，匡山辦事處辯稱其在收到劉某的信息公開申請后，經(jīng)與槐蔭區(qū)政府匯報和溝通，確定由槐蔭區(qū)政府給予劉某答復(fù)，但匡山辦事處未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院不予采納。經(jīng)查，劉某系分別向匡山辦事處和槐蔭區(qū)政府提交了政府信息公開申請，匡山辦事處作為能夠獨立履行行政管理職能的政府派出機關(guān)，應(yīng)當(dāng)依法履行相應(yīng)的政府信息公開職責(zé)。根據(jù)上述條例的規(guī)定，匡山辦事處自2021年9月30日簽收劉某郵寄提交的申請材料后，未在法定期限內(nèi)對其申請政府信息公開的事項作出答復(fù)，故劉某要求匡山辦事處依法履行政府信息公開的法定職責(zé)，于法有據(jù)，本院予以支持。

法院判決

綜上，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十二條、《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十條之規(guī)定，判決如下：

限被告濟南市槐蔭區(qū)人民政府匡山街道辦事處于本判決生效之日起十日內(nèi)對原告劉某2021年9月30日申請政府信息公開的事項作出答復(fù)。

案件受理費50元（原告劉某已預(yù)繳)，由被告濟南市槐蔭區(qū)人民政府匡山街道辦事處負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費。遞交上訴狀后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費又不提出緩(免、減)交申請的按自動撤回上訴處理。